안전 기준 및 검증 방식
meteorblog는 특정 업장을 추천하거나 보증하지 않으며, 아래와 같은 기준에 따라 위험 신호를 정리·소개합니다. 이 기준은 어디까지나 참고용일 뿐, 어느 곳도 100% 안전하다고 단정할 수는 없습니다.
1. 운영 안정성 관련 기준
- 도메인 변경 주기: 짧은 기간에 여러 도메인을 순환한다면 전형적인 위험 신호입니다.
- 서버 접속 안정성: 경기 시간마다 접속 장애·점검을 반복하는 경우, 출금 지연과 연결될 수 있습니다.
- 공지사항 업데이트: 장기간 공지나 안내가 전혀 없는 사이트는 책임 있는 운영이라고 보기 어렵습니다.
2. 결제·출금 관련 기준
- 출금 처리 속도가 안내된 범위 안에서 일관되게 이루어지는지 확인합니다.
- 특정 금액 이상에서만 출금을 허용하거나, 이유 없이 베팅 한도를 급격히 조정하는 경우 주의가 필요합니다.
- 보증금·인증비·보안비 등의 이름으로 추가 입금을 요구하는 패턴은 대표적인 먹튀 전조입니다.
3. 홍보·마케팅 관련 기준
- 단기간에 고수익·고배당 수익을 보장한다는 문구를 반복적으로 사용하지 않는지 살펴봅니다.
- 유명인·기관 이름을 허위로 언급해 신뢰를 유도하는지 여부를 확인합니다.
- 단체 채팅방·메신저 등을 통한 집요한 고액 베팅 유도가 있는지 점검합니다.
4. 커뮤니티 및 제보 데이터 활용
- 같은 상호·도메인에 대한 부정 제보가 여러 커뮤니티에서 반복되는지 확인합니다.
- 긍정 후기와 부정 후기가 비정상적으로 한쪽으로만 몰려 있지 않은지 살펴봅니다.
- 운영자 혹은 관계자로 추정되는 계정이 비판 글에 과도하게 공격적인 반응을 보이지 않는지 확인합니다.
5. 검증 방식의 한계와 주의사항
- 어떤 기준을 적용하더라도 100% 안전을 보장할 수는 없습니다.
- 검증 완료라는 표현은 "현재 수집된 정보 기준으로 큰 이상이 발견되지 않았다"는 의미일 뿐입니다.
- 시간이 지나면서 운영자가 바뀌거나 정책이 달라질 수 있으므로, 정보를 정기적으로 업데이트해야 합니다.
- 조금이라도 위험 요소가 반복해서 발견된다면, 보다 보수적인 선택을 하는 것이 좋습니다.
meteorblog는 위와 같은 기준을 바탕으로 사용자 제보와 외부 정보를 정리하지만, 최종적인 판단과 선택은 항상 이용자 본인의 책임 아래 이루어져야 합니다. 위험을 감수할 수 없는 상황이라면, 애초에 참여하지 않는 것이 가장 안전한 선택입니다.
아스널
맨체스터 시티
애스턴 빌라
리버풀

첼시
브렌트퍼드 
에버턴
풀럼 

토트넘 홋스퍼
본머스 

번리 
바르셀로나
레알 마드리드
비야레알
아틀레티코
에스파뇰
레알 베티스
셀타 데 비고
레알 소시에다드
아틀레틱 빌바오
지로나
오사수나
바예카노
세비야
마요르카
헤타페
발렌시아
알라베스
바이에른 뮌헨
보루시아 도르트문트
TSG 호펜하임
슈투트가르트
RB 라이프치히
레버쿠젠
프랑크푸르트
프라이부르크
우니온 베를린
FC 쾰른
묀헨글라트바흐
볼프스부르크
베르더 브레멘
아우크스부르크
하이덴하임
마인츠 05
상 파울리
인테르 밀라노
밀란
나폴리
로마
유벤투스
코모
아탈란타
볼로냐
라치오
우디네세
파르마
토리노
칼리아리
제노아
피오렌티나
레체
베로나
랑스
파리 생제르맹
올림피크 마르세유
올랭피크 리옹
릴
렌
스트라스부르
툴루즈
모나코
브레스트
앙제
르 아브르
니스
낭트
오세르